1.目前椎體成形的材料主要為PMMA、磷酸鈣骨水泥(CPC)及硫酸鈣骨水泥(csc)。PMMA操作方便,恢復椎體強度及緩解疼痛可靠,但存在無骨傳導和誘導活性,聚合溫度高,單體有毒性,固化后與骨彈性模量差異較大,且不能被降解或替代等缺點。傳統(tǒng)CPC有不發(fā)熱、可降解等特點,相較PMMA安全系數(shù)高;但仍有價格昂貴、顯影不佳、缺乏骨誘導活性、注射時出現(xiàn)固液分離、早期緩解疼痛效果及固化強度不如PMMA等缺點。有報道在CPC中加入碳酸鍶則可明顯改善其顯影效果、注射能力和抗壓強度。另外現(xiàn)有骨水泥的可注射性差,注射時間短,這要求必須快速注入,時間如掌握不好,可導致此次注射失敗。通過減低骨水泥濃度可增加可注射性,但卻降低骨水泥抗壓強度。通過冷卻PMMA,可增加其固化時間,但卻增加手術(shù)的繁瑣。理想填充成形材料應為:生物降解及相容性好,恢復椎體的力學強度佳,骨彈性模量接近正常骨,注射性強,固化時間長,顯影好,可負載生物材料,如抗腫瘤、骨誘導因子等;不放熱或低放熱;無毒、無致畸作用等。新型復合性材料可克服單純材料的缺點,有望成為理想的成形材料。ZnGPC相比Spineplex,Simplex P、Cortoss有高強度,高穩(wěn)定性,良好的骨誘導活性,骨彈性模量接近正常骨等優(yōu)點,可成為良好的替代選擇。
2.PKP較PVP雖有較低的骨水泥滲漏,但仍存在滲漏的危險,且有些骨水泥滲漏發(fā)生在術(shù)后。能否通過更好的手段防止其滲漏?對PVP簡單改進,行骨水泥注射前,先用一細小探針在骨折部位做一小空隙,從而減少注射壓力,降低骨水泥滲漏。近年又出現(xiàn)一種新的Vessel-x網(wǎng)狀骨擴張器能較有效控制骨水泥在椎體內(nèi)的分布,能進一步減少骨水泥滲漏,有望成為傳統(tǒng)PKP的替代選擇。
3.準確穿刺是手術(shù)的難點,目前穿刺一靠手感,二靠X線。術(shù)者和患者存在高輻射危險及更精確的定位穿刺有待解決。X線透視是目前有效的影像監(jiān)視方法,國內(nèi)常用C型臂X線機,國外常用雙平面X線機。C型臂X線機只能獲取單平面影像,雙平面X線機可同時顯示前后及側(cè)位影像,充分監(jiān)視進針點及骨水泥的注射但價格昂貴。已用2臺移動式C型臂組合的雙向X線行定位穿刺,但占地面積大。CT,MRI優(yōu)于X線,術(shù)者可不受輻射,但不能實時監(jiān)控。在術(shù)中用專門設計的穿刺定位導向器,可減少X線透視時間及并發(fā)癥的發(fā)生,提高了手術(shù)成功率。(zui)新的骨科手術(shù)導航系統(tǒng),多方位、動態(tài)觀察導針的位置和方向,大大提高手術(shù)的精度和安全性、縮短手術(shù)時間和減少術(shù)中放射劑量,在導航下還可擴大手術(shù)適應證。新研發(fā)的BrainLAB影像引導系統(tǒng)也已用于臨床,有著良好的發(fā)展前景。
4.椎體成形一般用于新鮮的椎體疼痛性病理骨折,對于陳舊性的,往往復位不佳,且存在著注射壓力更高,骨水泥滲漏危險性更太,行PKP出現(xiàn)球囊破裂或椎體破裂等可能性更高,新的技術(shù)方法迫需解決。Hoshino等在椎體成形術(shù)中引入內(nèi)鏡,在內(nèi)鏡監(jiān)視下先用刮勺去除肉芽及纖維瘢痕后,再行椎體成形,并表明其對陳舊性椎體壓縮骨折有效。
5.PVP、PKP的臨床療效顯著,球囊擴張和SKY各具優(yōu)勢。但大部分臨床實驗多為回顧性研究,目前尚缺乏大規(guī)模前瞻性隨機對照實驗進一步證實PVP、PKP臨床療效性。
醫(yī)院地址:燕郊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)思菩蘭路燕達國際健康城 燕達醫(yī)院客服電話:400-898-1120
版權(quán)所有 河北燕達醫(yī)院 冀ICP備11006524號-2 廊公備13100001406 廊審批社會[2022]45013號 醫(yī)療廣告審查證明文號:廊醫(yī)廣24026號